»Pri nacionalnem energetskem in podnebnem načrtu se namreč ni možno izogniti občutku, da je bil dokument izdelan za potrebe nadaljevanja že zastavljenega zelenega prehoda s poudarkom na solarizaciji Slovenije, kjer se zasledujejo interesi nekaterih posameznikov.«
»Proces vključevanja dejansko ni vključujoč, saj gospodarski in energetski interesi vselej prevladajo nad stališči civilne družbe.«
»Prihajajoči nacionalni energetski in podnebni načrt je še zadnja priložnost, da spremenimo smer in si zagotovimo dostojno življenje na ohranjenem planetu.«
»Nacionalni energetski in podnebni načrti, pripravljeni do leta 2030, predstavljajo priložnost, da si države zastavijo korake na poti do varne podnebne prihodnosti in hkrati izkoristijo gospodarske in družbene koristi, ki jih podnebno ukrepanje lahko prinese.«
»Podnebne krize ni, prav tako nismo sredi energetske tranzicije.«
»Premik oz. povezava podnebnih politik z energetskim resorjem se zdi smiselna...«
»Vodik je bistvenega pomena za doseganje podnebnih in energetskih ciljev.«
»Pozvala je k evropskemu energetskemu Marshallovemu načrtu.«
»Kjer so ranljivi energetski sistemi zaradi ujm, topili se nam bodo asfalti, krivili se nam bodo tiri.«
»To ni primeren dokument, da se z njim sprejema odločitev o energetski prihodnosti Slovenije.«
»Pomembno je, da iz podnebnega sklada financiramo pravo stvar. Področje mobilnosti in ogrevanje bo dražje, to je že jasno, ker je to evropska direktiva. Imamo kar nekaj gospodinjstev, ki živijo na pragu energetske revščine.«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju